Seguidores

sábado, 3 de marzo de 2012

"Justicia, con venda y a lo loco"

"Predecir es muy difícil y sobre todo el futuro".  
                              Bohr Niels


"Predecir las injusticias de la justicia no es difícil, es imposible".
Casas Reales Desnudas




Garzón ha sido absuelto esta semana del delito de prevaricación en el caso de los crímenes del franquismo, que no de la "Memoria Histórica", ya que de haber sido así no se hubiese negado a investigar la "Matanza de Paracuellos del Jarama", echo también histórico, vivo en algunas memorias y que el bueno del juez estrella reconoció que no podía juzgar.


Si bien la Ley de la Memoria Histórica se nos ha vendido como instrumento para poner punto y final al enfrentamiento entre españoles,  a partir del segundo párrafo de la Exposición de Motivos se puede apreciar que dicha ley no se ha hecho para unir, si no que la función de esta es la de separar mas si cabe a los habitantes de esta piel de toro llamada aún a día de hoy España (ignoro por cuanto tiempo mas).


"El espíritu de la Transición da sentido al modelo de convivencia más fecundo que hayamos disfrutado nunca y explica las diversas medidas y derechos que se han ido reconociendo,desde el origen mismo de todo el periodo democrático, en favor de las personas que, durante los decenios anteriores a la Constitución, sufrieron las consecuencias de la guerra civil y del régimen dictatorial que la sucedió"
Para nada habla de los asesinatos perpetrados antes del conflicto bélico, y encauza la memoria hacia un lado solamente del problema.


Ahora vamos a ver esta sentencia un poco mas a fondo, y que yo, un poco lila en cuanto a leyes se refiere no acabo de entender.


-Prevaricación judicial: "comportamiento ilícito" del juez respecto a determinadas funciones que le son propias.


En noviembre del 2009 el Fiscal Jefe de La Audiencia Nacional Javier Zaragoza ya previno sobre el comportamiento Baltasar Garzón al abrir una Causa General prohibida por la Constitución (comportamiento ilícito), de la Guerra Civil y la dictadura de Franco. Delitos ya prescritos y contemplados en la Ley de Amnistía  aprobada "por un Parlamento democrático en pleno proceso de transición".

Dicha ley, es la misma por la que muchos responsables de crímenes que se hallaban en el exilio(como Carrillo), quedarían del mismo modo perdonados en un intento de borrar un pasado detestable para todos. 
No tan solo se limitó a los llamados delitos políticos, y miembros de diferentes organizaciones terroristas con crímenes de sangre como ETA se beneficiaron de sus efectos y extinguieron sus responsabilidades.


La sentencia en el tercer juicio a Garzón viene a exculpar a este del delito de prevaricación por un simple termino: "A sabiendas", con el cual se nos ha tomado el pelo y se nos mete la bola de que el magistrado estaba obrando en contra de la ley(comportamiento ilícito) pero que no se había "daó de cuenta el probe", además de que habría obrado con la mejor de las intenciones. ¡Ay que vé como semos con lo güeno qués!.


El juez Baltasar Garzón rechazó investigar los fusilamientos de Paracuellos, alegando que el delito denunciado -genocidio-, no podía apreciarse debido a que ello quebrantaría "absolutamente" el principio de irretroactividad de las normas penales desfavorables, dado que ese delito no estaba tipificado en el Código Penal español cuando se perpetraron esos crímenes.
Al hilo de esta certera reflexión, que Garzón considere los delitos cometidos durante la Guerra Civil por el bando ganador, como crímenes contra la humanidad por "genocidio" político e indiscriminado contra el bando republicano, cuando ciertamente esa figura legal no fue introducida en el derecho penal internacional hasta los juicios de Nuremberg (Alemania), celebrados a partir de 1945 contra los responsables del régimen Nazi, al tiempo que reconoce que no puede juzgar los crímenes del bando republicano, anula por completo ese termino de "a sabiendas", ya que si lo sabía .


Al argumentar su defensa comparó su actuación de intentar procesar a Francisco Franco con la de los juicios de Nuremberg, "a sabiendas" que a Hitler no se le pudo juzgar por estar ya muerto.
Existe un principio de derecho en el que los muertos no son objeto de derecho, y Franco, al igual que los otros 52 cuyos certificados de defunción pidió Garzón están muertos. 


De echo el "Wollywoodiense" juez hace ya años que debería haber sido apartado de este mundillo de la jurisprudencia que huele a pies que tumba. 
-Uno de los primeros motivos para ello fue el arrinconamiento del caso GAL en el fondo de un cajón cuando le fue ofrecido por Felipe Gonzalez un alto cargo en el gobierno. Testigos de aquella escena fueron la entonces esposa de Gonzalez Carmen Romero, quien dijo socarrona "Pues no le costó mucho convencerlo", y José Bono. Mas tarde, cuando aquel ansiado cargo de ministro fue a parar a otras manos, en un claro acto de venganza que no de justicia abrió el baúl de los recuerdos y desempolvó el caso metiendo en la cárcel a casi toda la plana mayor del gobierno socialista, exceptuando a "Mister X Gonzalez " que se libraría de la cárcel gracias a la "doctrina de estigmatización del poderoso" que el magistrado del supremo Enrique Bacigalupo Zapater nos coló.


-El ex ministro del Interior José Barrionuevo, ante el suplicatorio del Congreso para tomarle declaración sobre las actividades del GAL, alegó ante la Comisión del Estatuto del Diputado que el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que dirige Baltasar Garzón, "retrasó durante más de siete meses su inhibición a favor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo a pesar de que en las actuaciones ya constaban imputaciones" contra él.  


-La Fiscalía helvética avisó a España de la existencia de cuentas sospechosas que podrían pertenecer a ETA o a Joseba Elosúa intermediario en las extorsiones de la banda. La Audiencia Nacional (Garzón),tardó once meses en enviar sus comisiones rogatorias.


-Garzón se inhibe del caso Gürtel con ocho días de retraso mientras continúa los interrogatorios.


La lista de extralimitaciones y retrasos en sus causas es interminable y  ello esta contemplado en el delito de prevaricación claramente. No creo que sea aceptable ese rincón legal donde meter la mierda para evitarse el limpiarla llamado "A sabiendas" 


-Prevaricación dolosa en sentencias o autos injustos: la accion consiste en dictar sentencia, auto o resolución definitiva injusta.


-Denegación y retardo malicioso en la administración de la justicia: tanto en el delito de denegación de justicia como en el de su retardo solo es punible la comisión dolosa.


Cuan raro se hace escuchar alguna sentencia hoy por hoy que pueda considerarse justa.



Que le pregunten a Arnaldo Otegui que se troncha, "no es pa menos". Y es que parece de coña la sentencia del Tribunal Euro"PEO"de Derechos Humanos, que obliga a España a indemnizar al exportavoz de Batasuna con 20.000 euros (que pagaremos todos los esàñoles, víctimas inclusives), por considerar que se vulneró su derecho a la libertad de expresión al condenarle por injurias al Rey, en una declaración pública que realizó durante una visita de este a las Vascongadas.
"El rey de España es el jefe supremo del Ejército español, es decir, el responsable de los torturadores y el que protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo por medio de la tortura y la violencia".
Yo, aferrándome a mi libertad de expresión, ciertamente opino que este "mal nacido, hijo de cuarenta padres" debería estar en la cárcel durante muchos años por otras muchas causas de las que se le han ido dejando libre mediante intríngulis legales, por lo que se ha vulnerado el derecho de los españoles de tenerlo en prisión, y, que a ese tribunal de pacotilla que jamas se pronuncia cuando las víctimas son masacradas y  ninguneadas le pueden dar mucho por donde amargan los pepinos.




De cárcel es también el echo de que los sindicatos salgan a la calle utilizando la fecha del 11-M, en una clara manipulación del día en que cientos de personas murieron o fueron heridas en el mayor atentado que ha conocido nuestro país. Según el secretario general de CCOO de Madrid, Javier López, se trata de un problema de fechas. Las posteriores al fin de semana del 11-M, explica, presentaban "problemas importantes": el domingo 18 forma parte del puente de San José, y el día 25 coincide con la jornada electoral en Andalucía y en Asturias. 
Y es que las fiestas no se perdonan ni para manifestarse, amen de que sus protestas se verán secundadas por la asociación de Víctimas del 11-M presidida por Pilar Manjón, funcionaria que en la actualidad trabaja en un organismo público dependiente de la Secretaría de Estado de Defensa. 
También es miembro(a) de la Ejecutiva de Comisiones Obreras de Madrid desde el año 2000, sindicato al que está afiliada desde 1978, y con el que volverá a hacer campaña a favor de las izquierdas(porque de eso van estas manifestaciones y movilizaciones de estos últimos días), como ya hizo tras la muerte de su hijo en el tren que explotó en La Estación del Pozo.
No quisiera yo ser malpensado, y no me gustaría pensar que quizás el agradecimiento del PSOE hacia esta asociación pudiese tener algo que ver en que siempre anden por la acera de enfrente con respecto a las demás asociaciones de víctimas que hay en España.



Ya sabemos que el PSOE es un partido agradecido y tiene en cuenta "a to aquel" que se lo merece.
Paradójico es que no haya echo declaración alguna acerca de ese vagón encontrado por Libertad Digital, único foco que quedo exento de ser desguazado tras haber explosionado el 11-M en el tren de Santa Eugenia. Ese vagón fue reparado después de cortar toda la zona correspondiente a la explosión y escondida sin que se permitiese estudiarlo a los peritos independientes que solicitaron, en vista de la escasez de muestras recibidas, examinar los focos de explosión de los trenes. La contestación verbal que recibieron del Director de la pericia,  perteneciente a la Comisaría General de Policía Científica, fue que todos los focos se habían destruido en una fundición y que había sido imposible tomar unas muestras.


El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, ha ordenado que sean investigados estos restos, en busca de posibles indicios que puedan arrojar alguna luz sobre los puntos oscuros que este caso lleva arrastrando durante ocho años.
Es curioso que el metro accidentado en Valencia tardase dos años en ser desguazado, y estos trenes que en realidad son los únicos que pueden decirnos lo que sucedió realmente se desguazasen poco tiempo después del atentado.


Solo nos queda pedir que la justicia algún día sea justa en realidad.


Esta semana Casas Reales Desnudas pasa olímpicamente de la Casa Real Española, es que me da la risa floja.
   
















21 comentarios:

  1. Mira, la señora Pilar Manjón, como madre de un asesinado por el PSOE- sí-, da pena hasta cierto punto.
    El tremendo tope lo pone ella misma por sectaria y acaparadora de prebendas.

    Creo que su hijo debe estar allá arriba llorando horrorizado del error de quien le dió el ser y que se ha aliado con sus asesinos.

    Tremendamente horrible y triste, pero real.

    ResponderEliminar
  2. Veremos a Otegui de Lehendakari, si nadie lo remedia y eso será ya el fin, porque más bajo no habremos podido caer.

    En cuanto a los sindicatos, unos sinvergüenzas que hasta ahora han pasado de las víctimas y quieren utilizarlas para seguir mangoneando y viviendo del presupuesto público. Aquí hace falta alguien que entre con un lanzallamas para quemar tanta corrupción y tanta poca vergüenza.

    A pesar de todo, te deseo buen finde, la vida sigue.

    ResponderEliminar
  3. ¡Hola Casas! Bueno, así que lo de Garzón queda todo en una "collejita" de colegueo... que obró mal, un errorcillo en las maneras de proceder, por desconocimiento, desliz o lo que sea...todo queda en anécdota al final. Y lo de Otegi... espera, que ahora nos toca a nosotros pedirle perdón... esto es de locos. Me imagino a Otegi ahora, partiéndose de risa, viendo cómo funciona este sistema nuestro, que dialoga con los asesinos para tener más cerquita a la familia y pide perdón a los bravucones como él por injuriar a quien le plazca o hacer apología del terrorismo cuando le venga en gana. Si la justicia se lo permite... así nos luce el pelo. Saludos y buen fin de semana. Este tipo de cosas me cabrean, que nos tomen los facinerosos por alelados y manipulables, marionetas en sus manos.

    ResponderEliminar
  4. A mi es que lo de Garzón me indigna... una auténtica caza de brujas.

    Saludos y un abrazo.

    ResponderEliminar
  5. Lo de Garzón es de película pero de ciencia ficción me parece lo de Otegui, a este paso se tendrá que indemnizar a todos los criminales. Vaya derechos humanos, vaya...vaya.. vaya... Un abrazo.

    ResponderEliminar
  6. Tanta justicia cuando lo que mas hay es injusticia. Besos.

    ResponderEliminar
  7. Lo de Torres Dulce y el cambio sustancial en el tratamiento de la investigación del 11-M es la mejor noticia en tiempos y hay que felicitarse por ello, conduzca o no a nuevas averiguaciones, hay aún muchos hilos de los que tirar y mucha gente debería pagar por sus manipulaciones u omisiones, de todo hay...

    En cuanto a los otros temas, lo de Otegui es de traca, pero razón de más para ir con prudencia ante la nueva estrategia de la serpiente, y Garzón no sólo no ha escarmentado sino que igual hemos de lamentar que no hayan hecho morcilla con sus puñetas, ya que va por ahí soltando frases lapidarias como exterminador de las lacras humanas el muy ególatra iluminado.

    Saludote.

    ResponderEliminar
  8. Que mal estamos en justicia,Leona una seguidora tuya comenta que la señora Manjòn se ha aliado con los asesinos de su hijo, no es una vergüenza este pensamieno , de verdad que a veces nos queremos convertir en jueces del diablo.

    un saludo

    fus

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ignoro a qué supuesta seguidora mía te refieres, no recuerdo tal comentario.

      Por cierto, respecto a esto:

      [no es una vergüenza este pensamieno]

      ... ignoro si se trata de una pregunta o de una afirmación porque carece de meridiana claridad y no se entiende, lo siento.

      Salud.

      Eliminar
  9. podré dejarte hoy un comentario ? besossss

    ResponderEliminar
  10. ¡Hola! hace mucho tiempo que no sé nada de ti. Espero que estés bien, hace mucho tiempo que no te leemos. Un saludo.

    ResponderEliminar
  11. Que tal estas??? Nos tienes preocupados a Victor y a mi. Espero que tu ausencia sea por algo bueno. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  12. La verdad , que puedes dejarnos un saludo , sino tienes tiempo para nada mas....ya ves como nos tienes al personal,preocupados y estrañados !!1
    saludos y besosss

    ResponderEliminar
  13. Vaya, yo también he venido al no ver ninguna actualización tuya en mi directorio, CASAS, y espero que simplemente vayas atareado con cosas agradables.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  14. La Regencia de Nabarra. Naparrako Erregeordetza.

    "Para su conocimiento y el de toda la ciudadanía, desde el día 3 de marzo de 2010, la Casa Real de Nabarra ejerce como tal, toda la Comunidad Europea es conocedora, como así nos lo demuestran los escritos recibidos del Consejo Europeo y Consejo de Europa, expresando quedar enterados de la Proclama del 3 de marzo de 2010. Tan sólo se está a la espera de la Resolución de Naciones Unidas (New York) a nuestra demanda interpuesta en el año 2006."

    Blas de Beaumont


    http://laregenciadenabarra.blogspot.com

    ResponderEliminar
  15. La Regencia de Nabarra. Naparrako Erregeordetza.

    AL SENADOR DEL PNV IÑAKI ANASAGASTI
    Mi buen amigo Anasagasti, leo tu nota y que gran decepción me has dado, te veo creyente y sumiso a la Historia oficial francesa y española en lo relacionado con nuestro ( y tuyo también ) reino Pirenaico.
    Es hora de que dejemos de lado la dinastía borbónica, algo que muy elegantemente realizó nuestro insigne Enrique III de Nabarra "El Grande" o "El Justo", reconocido como tal en toda Europa. El mismo que el 20 de Junio de 1607 dio su Disposición de: nunca juntar las Casas de Nabarra y Francia, sus razones vio. ¿No lo crees así?. Quedando así como Delfin de Francia Luis de Borbón, futuro Roi de France, lo de Nabarra quedó en suspense. Como a ti, de hecho, te gusta viajar, te pasas por el Parlament de París y en su registro, con fecha 20-06-1607 núm X 1A-8646 - folios 43-44, lees y verificas lo ordenado, documento cursado al Parlament de Navarre-Bearn. Como verás eran dos parlamentos distintos, uno por Francia y el otro por Nabarra.
    Te adelanto su contenido, Enrique III dudó siempre de Francia y su entorno católico, por ello así lo dispuso: que la Casa Albret de la que era originario, por ser hijo de la reina titular de Nabarra, su madre Dña Juana III de Albret (asesinada por los católicos), que dicha casa volviera a sus mayores, osea, a su familia Albret. No obstante tras leer esa disposición me lo dices y das tus alegaciones. ¿De acuerdo Anasagasti?. Pues estoy cansado de que se me diga ser descendiente del Conde de Lerín, titulo anulado del Armorial de Nabarra por los legítimos monarcas Catalina I de Foix y Juan III de Albret el 16 Agosto de 1507. El actual título fue rehabilitado por el ocupante Fernando el Falsario, el mal llamado "El Católico".
    Te aconsejo que no mareemos tanto la perdiz con las consabidas batallitas de carlistas como la guerra del 36, etc, etc. Nuestro cáncer de hecho tuvo su origen ya en Atapuerca en 1054, luego en 1200 con la conquista de la Nabarra Occidental, en cuyo territorio habéis situado un fantasmagórico Estado llamado Euskadi, el gran invento del señor Arana. ¿No es así señor Anasagasti?. Yo, humildemente, me remito a la verídica Historia de Nabarra, pasando olímpicamente de la española y francesa.
    Volviendo a Luis XIII de Bourbon, un paranoico casado con Ana, una Psicotica ( herencia de su padre Felipe III de Castilla), osó en invadir con sus tropas francesas La Navarra Norpirenaica. Entrando a sangre y fuego, profanando tumbas, efectuando expolios y violaciones. La conquistó y disolvió su parlamento, autotitulandose Roi de Navarre (manu militari). Resumiendo, ningún Borbón francés fue legitimo Roi de Navarre. Si así lo dicen que lo demuestren con las actas del Parlamento Nabarro.
    En los próximos meses habrá sorpresas. Yo, desde luego, no las adelantaré, lo harán los medios internacionales. A muchos se les acabará el MODUS VIVENDI, son cosas del destino, la Historia y su veracidad triunfa sobre las farsas transmitidas.


    Un saludo y salud Anasagasti
    Duque de Beaumont-Evreux
    Iruña-Pamplona, 9 de Abril de 2012.


    PD: Y no hablemos sobre la petición que hizo el Gobierno de Euzkadi en el exilio (Londres 1940), RECLAMAR LA TERRITORIALIDAD PLENA del Reino de Nabarra. ¡Inaudito.! ¿Y los legitimistas para que estamos?..........te pregunto...........


    http://laregenciadenabarra.blogspot.com

    ResponderEliminar
  16. Hola casareales, magnifico articulo como siempre. Expones de manera brillante la actualidad vigente en nuestro pais, estoy taolmente de acuerdo contigo en el analisis que haces sobre la sentencia del juez Garzón, el cual es un juez polemico hasta la medula. También es indignante el planteamiento de indemnizar a Otegui, espero que algun dia la justicia vuelva a ser esa dama ciega y coherente.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  17. ¡Hola Casasreales! fantásticas tus reflexiones sobre mi artículo "clerical". Tocas el tema de las víctimas por causa del fanatismo religioso. Eso es intolerable. Demasiadas víctimas de la religión ha habido ya en la historia. La Iglesia debería evolucionar ante los nuevos tiempos y entender el amor como algo universal y sin distinciones de sexo, amando a todos los siervos del Señor, sin juzgarles, que nadie es quien para andar juzgando a los demás. Por otro lado, ya me dijo Sheol que andas muy liado y ocupado. Espero que estés bien y nada "demasiado serio" o problemático te esté apartando de nosotros. Te echamos de menos. Cuidate, es un placer volver a saber de ti. Un saludo

    ResponderEliminar
  18. ¡Hola amigo! muy bonito el comentario que le has dejado al amigo Sheol. Tú también formas parte de nuestro club de poetas, literatos, articulistas y adictos a la narrativa en toda su extensión. Maríam, tú, Sheol, Cristelicious, Candela, María, etc... ya es mucho tiempo el que pasamos juntos, contándonos cosas. Es un placer tenerte entre nosotros, como digo, se te echa de menos. Un abrazo grande.

    ResponderEliminar
  19. Dichosos los ojos que te ven. Pregunté a Sheol por ti, y me dijo que andabas muy liado. Un placer verte de nuevo. Gracias por tu visita en mi blog. ¿Qué tal te va? me ha gustado mucho verte de nuevo. Un placer reencontrarse con los amigos de siempre. Un abrazo grande

    ResponderEliminar